全国人民代表大会常务委员会


全国人民代表大会常务委员会香港特别行政区筹备委员会预备工作委员会组成人员名单


　　（1993年7月2日第八届全国人民代表大会常务委员会第二次会议通过）

主　任
　　钱其琛
副主任
　　安子介　　　霍英东　　　鲁　平　　　周　南　　　姜恩柱
　　郑　义　　　李福善
委　员（按姓名笔划排列）
　　万绍芬(女)　方黄吉雯(女)　　　　　　王风超　　　王启人
　　王叔文　　　甘子玉　　　田期玉　　　刘兆佳　　　刘皇发
　　安子介　　　朱幼麟　　　邬维庸　　　李伟庭　　　李泽添
　　李国华(女)　李国宝　　　李福善　　　李嘉诚　　　肖蔚云
　　吴建璠　　　吴康民　　　邵天任　　　邵友保　　　陈　元
　　陈日新　　　陈　伟　　　陈滋英　　　郑　义　　　范徐丽泰(女)
　　罗叔清　　　罗康瑞　　　罗德丞　　　周小川　　　周成奎
　　周　南　　　经叔平　　　姜恩柱　　　赵稷华　　　查济民
　　钟士元　　　俞晓松　　　高尚全　　　秦文俊　　　倪少杰
　　徐四民　　　徐展堂　　　徐惠滋　　　钱其琛　　　梁振英
　　黄保欣　　　曾宪梓　　　曾钰成　　　鲁　平　　　廖瑶珠(女)
　　谭惠珠(女)　谭耀宗　　　霍英东
秘书长
　　鲁　平(兼)
副秘书长
　　秦文俊　　　陈滋英





谈平民化法律解决方法
北安市人民法院-崔文茂
法的平民化真正实现起来最大的难处莫过于:1.费用过高；2.法律知识稍嫌生涩不为普通百姓所熟悉,要想真正推行法的平民化就要做到;
　　一、费用平民化
　　很多案例反映了一个共同的现象：受到侵害权利的当事人们，往往费用上伤脑筋。首先是律师费的高昂，这是一个全世界普遍的现象。中国是一个发展中国家，居民的经济能力普遍偏低。而被侵犯合法权利的人，往往是社会上的弱势群体。别说少则几千多则上万的律师费，连千元的诉讼费都不一定给的起。
那么，经济上的窘迫自然带来了法律上的弱势。当然，法律援助政策可以帮助不少人，但这只是部分人，相当多没有经济能力的当事人没有被援助到。而且申请法律援助的程序较为烦琐。所以，费用的平民化是法律平民化的前提。
　　如何降低法律费用？首先，法律援助能否成为一种很基本的社会保障，将法律援助的面扩大，让法律援助这个让普通人感觉神秘的事物平易一些？其次，能否借鉴保险的模式，设置“法律保险”，并将这种保险成为社会保险？还有，律师是否也该平民化一些？现在律师的素质要求比较高，那么能否给律师分个级别，借鉴“程序工人”，为社会培养一批“法律工人”，多培养一些技术工人类型的，素质要求低一些的平民化律师，来解决平民的案件？
　　二、法律知识的平民化
　　中国讲普法这么多年，可真正的效果如何呢？就我所知，中国很多人还处在“欠债还钱，杀人偿命”的法律认知阶段。假如连法都不懂，或者就一个半法盲，怎么能通过法律来保障自己的合法权益？真正的普法，并非在普法日之类的发发小册子，也并非是学校请几个警察法官之类办个讲座，任学生在下面睡觉聊天。
　　首先，在中小学教育阶段，法律教育的地位就应该提升。从小学法，从简单开始，以保障自身权益的中心进行普法教育。而且，关键是把法律课成为必修课，而不是临时的讲座。
　　其次，没有受过良好教育的人群，尤其是农民，城镇底层居民等弱势群体中，展开系统的，通俗的普法教育。不能生搬法律条文，要转化成教育程度不高者听的懂的语言。
再有，根据居民社会分工的不同，所在职业的不同，所处领域的不同，分别进行针对性强，有实际意义，　　有实用价值的普法教育。
　　最后，加强书刊，媒体对法律的宣传力度。以民众喜闻乐见的形式宣传法律。
　　民众的法律意识，是法律平民化的根本，应该屏弃之前带有形式主义色彩的普法。
也许有人会说我这里提到的法律知识的平民化跟我上文所说的司考专业化自相矛盾,其实并不矛盾,司考专业化强调的是从事法律职业的人要专业,而这里所说的更侧重于让百姓了解法律,知道在受到侵犯是要用法律武器保护自己的合法权益.如此足矣。